Mutilation d'une vie dans les ténèbres de Lovinah (Razorcat) : +1

Massacre de tout un peuple coupé du monde (Shaki) : -1
Perte de l'être aimé suite à l'Accident Jovénia (Ceydeirom) : -1
C'est après une longue hésitation entre celui-là et la vie de gladiateur de Gryf que j'ai choisi celui-là, même si selon moi les deux se valent.
Pourquoi je vote contre ?
Parce que je trouve qu'on ne ressent encore pas assez les conséquences de ce passé dans le rôle que Ceydeirom tient dans la BD. Ok, ça donne tout un scénario de voyage dans le temps... Mais eh ? A part au moment où il explique pourquoi il fait ça, à quel moment est-ce qu'une simple allusion à ce passé est faite dans la série ?
Voilà pourquoi je vote contre. Ce passé s'inscrit pour moi dans la liste des passés qui ont juste été évoqués pour expliquer deux-trois babioles (en l'occurrence un scénar) et puis basta.

Doucement Pappy Gryffy, je n'ai pas non plus dit que c'était un sous-scénar .
Si je vote contre ce passé -que je trouve au demeurant génial, comme chacun des passés qu'il reste d'ailleurs-, c'est non pas parce qu'il n'a somme toute qu'un impact assez faible sur le scénar -quoiqu'il sert vraiment d'élément perturbateur, on sous-estime facilement l'importance de ce genre d'évènements-, mais qu'il a un impact pour ainsi-dire nul sur la personnalité de Ceydeirom. A quel moment dans les tomes 5-6 peut-on voir que Ceydeirom est heureux à l'idée de retrouver sa femme ? Je ne dis pas qu'on aurait dû avoir des scènes de discours romantique passionné, mais s'il met tout ce plan au point juste pour la retrouver, serait-ce trop demander qu'une larme avec un petit "J'arrive mon amour" au moment où il active le portail du temps ? (j'sais plus comment s'appelle ce bidule). Certes ça peut faire ridicule, mais au moins on a la preuve que ça a un réel impact sur le personnage. Alors qu'ici, une fois le passé évoqué, il sert juste de méchant lambda.

Passé de monslave redoutable au cœur des arènes de Lovinah (Gryfenfer) -1
Je suis désolé à tous ceux qui trouvent que la combinaison "prince + fugue + amnésie + gladiateur + héros" fait un peu original, parce que moi non. Je dis pas qu'on croise ces personnages à tous les coins de case, mais somme toute c'est pas non plus exceptionnel.
Qu'un héros ait une vie heureuse et soudainement a un accident, est utilisé comme serviteur/esclave/gladiateur/jouet sexuel/tout ce que vous voulez parce que son accident le laisse vulnérable, puis ensuite se relève pour reprendre son destin en main... Est-ce si original que ça ?
Moi je trouve que non. Surtout dans le domaine de la fantasy, où mine de rien on a pas mal de codes récurrents (je trouve certains géniaux, comme les concepts d'honneur chevaleresque dans un contexte qui ne le justifie absolument pas, je trouve d'autres affreusement énervant comme les super guerriers baraqués du nord qui sont restés fidèles aux anciennes traditions et qui sont super honorables de la mort qui tue contrairement à toutes ces lopettes du sud qui ont renié honneur et anciennes traditions et qui savent à peine tenir une épée... -oui, ceci est LE cliché que je déteste le plus-), eh bien parmi ces codes récurrents, cette affaire est bien présente.
J'ai pas mal d'exemples en tête, mais je me contenterais de n'en citer qu'un, parce que j'ai la flemme: Conan dans le film de 1982. C'est un jeu garçon de ferme heureux, puis son village est attaqué par des pillards qui font de lui un esclave, puis un gladiateur quand il est adulte, et enfin il reprend son destin en main pour devenir un grand héros.
Voilou. ^^